FUENTE: DIARIO DE SEVILLA 04.01.2005

El gobierno ve un interés oculto en la pugna por la Alcadía
 

 
El Pleno debate mañana la moción de censura contra el actual alcalde socialista, marcada por la polémica sobre la gestión urbanística.

Bormujos ha vivido una de las Navidades más tensas políticamente de sus 25 años de Ayuntamiento democrático. Pasquines y pintadas, carteles que unos han colocado y otros quitado, se han sucedido en las calles desde que, el 22 de diciembre (cuatro días después de la presentación del avance del PGOU), el Partido para el Desarrollo de Bormujos-Aljarafe (siglas con las que el ex alcalde Baldomero Gaviño concurrió a las elecciones de 2003), la única edil del PP, Ana Hermoso, y José Sánchez, hasta ahora de la Agrupación Independiente La Paloma, presentaron una moción de censura contra el gobierno local del PSOE y este último grupo. La iniciativa se debate mañana en el Pleno y, si nada cambia, llevará a Gaviño de nuevo a la Alcaldía.
Aunque en el escrito de la moción no incluía los argumentos, el ex regidor esgrime el "desgobierno" por un pacto en el que ambos grupos "priman sus intereses sobre los del pueblo", buscan "protagonismo" y "han estado a la gresca hasta que la moción se ha presentado". El gobierno local apunta a supuestos intereses urbanísticos. Ambos se acusan, mutuamente, de presuntos intentos de compra de voluntades.

El caso –que, paradójicamente muchos vecinos aún veían ayer con indiferencia y un episodio más de lo que definen como las "cosas de la política"– tiene todos los mimbres para convertirse en uno de los más controvertidos del mandato en Sevilla. Se da en el Aljarafe, donde el boom urbanístico y la especulación son mucho más que expresiones de moda y en un municipio de especial interés por su carácter de centro de atracción con el hospital y el tranvía; tras un pacto que privó del gobierno a la fuerza más votada; tiene un plus de polémica (el edil tránsfuga que propiciará el cambio está ilocalizable, se especula de que está en París, en Costa Ballena, en el hotel Alcora...); también de culebrón, puesto que Sánchez, que trabaja como profesor de Religión, fue nueve meses secretario de Gaviño, al que luego acusó de "cacique" y de tratar con "ejecutivos urbanísticos" que entraban en su despacho "con maletines" cuyo contenido él "desconocía", según dijo en un mitin en la campaña electoral, que sus ex compañeros han repartido en DVD por el pueblo (el panfleto pasa a la historia) para recalcar lo que creen una "traición" y la incoherencia de su actual acuerdo si no hay otros intereses detrás.

El alcalde, Juan Antonio Iglesias (PSOE), habla de que no es una moción política lo que se discutirá el día de la Cabalgata de Reyes, sino "económica". La portavoz de La Paloma y delegada de Urbanismo, María José Parrado, precisa que es "urbanística". La edil (que el mandato pasado perteneció al equipo de Gaviño, al que abandonó por divergencias y ganó las siglas de La Paloma en los tribunales), asegura que está sorprendida por la moción y la actuación de Sánchez, pero que no es casual el momento en que ocurre.

El debate se producirá –recuerda– en un salón de Plenos donde, desde el día 17 se exponen los planos del avance de un Plan General de Ordenación Urbana redactado por el arquitecto Juan Carlos Muñoz Zapatero y que modifica algunos aspectos que Gaviño esbozó. Los socios de gobierno no dudan que ha habido supuestas presiones urbanísticas (los firmantes de la moción instan a que las precisen) que se han precipitado los hechos. Parrado habla de varias zonas delicadas.

Entre ellas, Valencinilla del Hoyo, en el límite con Espartinas y Bollullos. El equipo de Gaviño ideó para la zona un campo de golf y 700 chalés de lujo, que el PSOE y La Paloma cambiaron por lo que llaman la Ciudad del Conocimiento, que se pretendía ofertar a empresas de comunicación e imagen. Ya se había firmado un protocolo con la Asociación de Empresarios del Aljarafe y se estima que se podrán crear más de 6.000 empleos. Aunque la misma empresa que en su día iba a promover los chalés aceptó la idea del parque empresarial y tenía una opción de compra con el propietario, en este tiempo un arquitecto que llegó al Ayuntamiento y dijo hablar en nombre de "un importante grupo de empresas de Madrid" intentó que el equipo de gobierno reconsiderara la idea original, según Parrado.

La edil alude también a las más de 400 hectáreas que quedaban protegidas en el valle del arroyo Ríopudio. Parrado subraya que además quedan en suspenso algunos convenios firmados como el de la mitad de La Florida, con más de 500 viviendas, de las que 200 están iban a ser VPO y por las que el Ayuntamiento iba a ingresar unos seis millones de euros entre dinero y sistemas generales, o el de los terrenos junto al club Zaudín, con una edificabilidad mínima del 0,34 y 65.000 metros de reserva para un gran equipamiento. Globalmente, insiste que su PGOU apostaba por más equipamientos públicos, un modelo constructivo distinto y casi 2.000 viviendas menos. El socialista Iglesias cita además la gestiones hechas en materia de dotaciones públicas.

Ni que decir tiene que Gaviño niega tajantemente todas estas afirmaciones. La moción se ha producido cuando "se ha llegado a un acuerdo" –dice– y las personas que lo han firmado "no han aguantado más". El edil asegura que el PGOU del PSOE y La Paloma no varía sustancialmente del que elaboró su equipo en Bormujos muy condicionado por las directrices de la Junta para el área metropolitana y que en su día no salió adelante sólo por la negativa de Parrado, en lo que Gaviño no ve otro criterio urbanístico, sino sus "deseos de ser alcaldesa". Sobre las acusaciones de transfuguismo a Sánchez, recuerda que ya una vez fue en su lista –"¿Cuándo es tránsfuga, entonces o ahora?"–, enmarcó las declaraciones difundidas en el DVD en la campaña electoral, puso en cuarentena que fuera el edil de Educación el que las escribiera y apostilló que "el arrepentimiento es una atenuante de cualquier culpa". Sobre los pasquines lanzados en los que se dice que se le ha comprado (se citan 140 millones de pesetas) dice que son un absurdo e insta a que se demuestre. Sea quien sea el que tiene razón, los vecinos juzgarán en las urnas.