O COMO UN MATRIMONIO, UN DENTISTA Y UN SEUDOPERIODISTA PUEDEN  (PRESUNTAMENTE) MONTAR UNA MENTIRA

Por Ramsés

En los últimos días han pasado ante la diosa Maat todos los protagonistas de ese farsa que se conoce como caso Bormujos, también llamada por otros caso Gordillo, salvo ese pobre hombre que responde al nombre de Eusebio Gaviño.

En las declaraciones, a las que he tenido acceso, se aprecia miedo en el señor Domínguez (ahora dice “Eusebio Gaviño me llamó y tan sólo dijo que había 140 millones de pesetas para hacer algo muy gordo en Bormujos, nunca dijo que el dinero fuera para mí”); contradicción en la señora Parrado (yo no he denunciado a nadie, sólo he puesto unos hechos en conocimiento de la policia”); estupidez en el señor Iglesias, algo a lo que nos tiene acostumbrado,  y mentiras en la del señor Gordillo.

Dentro de poco todos tendrán la posibilidad de leer en estas páginas esas declaraciones. Hoy simplemente les adelanto algunas cosas que a mí, gracias a la iluminación de Osiris, me parecen curiosas.

1.Todos los testigos reconocen que no tienen ningún tipo de pruebas, no ya del intento de soborno que era comprensible, si no de la supuesta llamada del señor Eusebio Gaviño al señor Domínguez (“no existe ningún tipo de prueba sobre la existencia de soborno. Ni tenía pruebas, ni las tengo” afirma don Joaquín Domínguez en su declaración).

Pero gracioso lo del señor Iglesias: “estoy seguro de que el señor Sánchez ha recibido algún tipo de regalo o  favor por su cambio de voto, pero no lo puede demostrar”, dijo ante su señoría después de reconocer que desde mayo de 2004 no tenía relaciones con el concejal tránsfuga y que incluso en noviembre de 2004 planteó destituir de sus funciones al señor Sánchez. ¿Y aún se sorprende de que le plantearan una moción de censura? ¡Si es que es tonto!.

2.La sombra del redactor jefe de local del Correo de Andalucía es muy alargada, y no porque sea muy grande el muchacho, sino porque aparece por todas partes en las declaraciones

El primero que hace referencia a él es el señor Domínguez que afirma que fue el señor José Luís Gordillo, flamante periodista, redactor jefe de local del Correo de Andalucía y vecino  de Bormujos, el periodista que lo llama mientras estaba de vacaciones en Grecia para contarle las detenciones que se habían producido en Camas y la detención de Eusebio Gaviño. ¿Por qué lo llama? ¿Qué hace el señor Domínguez de vacaciones en Grecia a mediados de septiembre en lugar de estar en su instituto trabajando? Los profesores de secundaria, y el señor Domínguez lo es, se incorporan a su puesto de trabajo el 1 de septiembre salvo este señor que se va de vacaciones a Grecia.

El señor Gordillo es también hermano de don Simeón Gordillo, otro de los denunciantes que reconoció ante el juez que él, utilizando recortes de prensa (¿Del correo de Andalucía quizás?), había presentado la denuncia pero que no tiene pruebas de nada. Es más, el día 17 de septiembre del año 2005 el correo de Andalucía, con firma de don José Luís Gordillo, publicó un articulo sobre Valencinilla del Hoyo que es copiado casi literalmente por don Simeón Gordillo en su denuncia.

Hay algunas preguntas que alguien debería responder ¿Qué relación tiene José Luís Gordillo con toda esta historia? ¿Quién le redactó a Simeón Gordillo su denuncia? ¿Por qué el Correo  de Andalucía tiene una cruzada contra el Ayuntamiento de Bormujos?

3.Las afirmaciones de los señores Iglesias y Parrado durante los día posteriores a la reprobación, en la que afirmaban que no había razones políticas para la moción de censura no, se han demostrado, a la luz de las declaraciones, como falsas.

La propia señora Parrado reconoce que “las fricciones entre Pepe Sánchez y Juan Antonio Iglesias fueron continuas y que siempre intentó mediar para evitar problemas, aunque no siempre lo pudo conseguir. Que en concreto recuerda que el 3 de noviembre de 2004, José Sánchez vino muy enfadado de una reunión en la delegación provincial de educación y le presentó su dimisión.”

El señor Domínguez aclara que “es cierto que el señor Sánchez presentó su dimisión y que quería pasar al grupo mixto pero que no lo aceptaron.”

Si a todo esto se añade la afirmación del señor Iglesias de que en el mes de noviembre se produjo una reunión en su despacho donde se trató la destitución del señor Sánchez como delegado de servicios sociales y educación, hay algunas cosas que no entiendo.

¿Había o no discrepancias políticas? ¿Había razones más que sobradas para que el señor Sánchez apoyara la reprobación? ¿Por qué el señor Iglesias y la señora Parrado nunca han reconocido ante los medios de comunicación lo que si reconocieron ante el juez?

4.Las comunicaciones entre la señora Parrado y el señor Domínguez no pasan por su mejor momento. Y no lo decimos porque durante las cuatro horas que pasaron en el juzgado de instrucción número 2 no se hablaran, sino porque sus declaraciones no tienen nada que ver.

La señora Parrado llegó, en una demostración de cinismo sin límites, a decir que “ella no había denunciado nada que fue su marido”.

Pero sin duda su afirmación estrella fue la que decía que “al señor Sánchez la vida le había cambiado tras la moción de censura porque antes iba con vaqueros y ahora viste con chaqueta y corbata”. Siguiendo ese razonamiento pueril, clasista, falso y malvado propio de una mentalidad perniciosa como la de este personaje, puedo decir que a la señora Parrado, desde que fue 1ª teniente de alcalde y delegada de urbanismo del ayuntamiento de  Bormujos, también le ha cambiado la vida. Ahora está más delgada, va más a la peluquería, usa cosméticos y utiliza ropas de más calidad que los trapos que usaba antes. ¿Por qué?. La guinda al pastel o el colmo de la desfachatez la puso "La Seño" contestando a D. Baldomero que "ella" nunca tuvo afán de ser Alcaldesa.

La Sra. Parrado ya no engaña a nadie con sus pobres declaraciones.