Ahora los puntos 7 al 12

7.- Aprobación proyecto básico y de ejecución para la construcción de 32 viviendas protegidas de régimen especial en venta en manzana 1 del sector 7.3 del polígono fiscal 7 y estudio de seguridad y salud.

Este punto plantea lo mismo que el anterior pero para las 32 VPO restantes del mismo sector. Fue aprobado por unanimidad de todos los grupos municipales.

8.-  Pliego de cláusulas Administrativas Particulares que han de regir la construcción de 19 Viviendas Protegidas de Régimen Especial en venta en la parcela m.7.2 sector 7.3 del PAU polígono fiscal 7 (mediante procedimiento abierto por concurso)

Se pretendía aprobar las condiciones para contratar una empresa que realice las viviendas de protección oficial cuyo proyecto de ejecución se aprobó en el punto 5 por unanimidad. Pero aquí la oposición decidió abstenerse. La pregunta obligada, ya que no se produjo debate, es ¿Quieren o no que se construyan las viviendas de VPO?

9.- Pliego de cláusulas administrativas particulares que han de regir la construcción de 32 viviendas protegidas de régimen especial en venta en la manzana 1 del sector 7.2 del PAU polígono fiscal 7.

Se pretendía aprobar las condiciones para la contratación de una empresa que realice las VPO cuyo proyecto de ejecución se aprobó por unanimidad en el punto 6. Pero al igual que en el punto anterior la oposición se abstiene y lo bueno es que no sabemos por qué. No hubo debate.

10.-Modificación puntual del PGOU vigente sobre compatibilidad de usos en suelo urbano consolidado.

Tomó la palabra por parte del PSOE ese gran orador y urbanista, el señor Iglesias (¡No se ponga usted tan nervioso hombre que no pasa nada!) para decir que su grupo se oponía a la modificación porque podría crear ¡jurisprudencia! (¡Toma del frasco carrasco!). Siempre habíamos pensado que la jurisprudencia la creaban los tribunales superiores de justicia y no los ayuntamientos. Al parecer el señor Iglesias quería decir y no dijo, según él no controla los términos jurídicos, que esta modificación crearía un precedente que ellos consideran negativo para los intereses del municipio.

La modificación plantea compatibilizar suelo sips privado, esto es comercial, con otros usos terciarios. Lo que es lo mismo, favorecer el pequeño comercio y crear empleo y tejido comercial en nuestro pueblo.

Al PSOE no le interesa y votó en contra, pero AIBLP se abstuvo rompiendo una vez más la disciplina de voto con sus socios de oposición. ¿Por qué ocurrió esto? ¿Tiene que ver con el hecho de que esta modificación la presenta un promotor amigo y colaborador políticamente  hablando del matrimonio Parrado y Domínguez?

11.-Modificación plan parcial “la florida” (uso de equipamientos en manzana R1 y R2).

La modificación plantea que en las parcelas que ocuparán en un futuro cercano las viviendas de VPO de la florida, las obras ya están en marcha, hay un sobrante importante de suelo que se quiere dedicar a equipamientos municipales. Esto es suelo municipal para uso social, cultural, religioso,...

Todos los grupos votaron a favor de esta modificación.

12.-Convenio urbanístico entre Ayuntamiento de Bormujos, Dª Ana María Molina Gaviño y Lather XXI, S.L.

El debate comenzó con una cuestión de orden planteada por la señora Parrado, que llevaba mucho tiempo callada, al aparecer un apellido Gaviño en el convenio. Lo suyo parece ya patológico, ve fantasmas por todas partes, y si hay un apellido Gaviño de por medio la cosa adquiere tintes esperpénticos.

Al parecer doña Ana Mª Molina Gaviño es una hija de una prima del señor alcalde, por lo que la presidencia no accedió a la petición de la señora Parrado.

El convenio propone calificar como urbanizable la “Finca las Coronas”, algo que ya aparece en el avance del PGOU que realizó la señora Parrado.

La señora Parrado sin analizar el contenido del convenio, sacó un papel y entabla una disputa dialéctica con el señor alcalde que, por momentos, se fue calentando y acabó pasando lo que sigue:

Recordamos lo que decía (pulsa para escuchar lo sucedido)

La oposición abandona el pleno, ya se va transformando en costumbre, gritando graves acusaciones contra el alcalde. La protagonista principal fue la señora Parrado que no sólo se conformó con acusar de robo y favoritismo al señor alcalde, sino que insultó a todos los presentes al llamarlos borregos. Lo curioso del asunto es que ella durante 18 años fue la mano derecha del señor Gaviño, luego ella ha sido la “Borrega Mayor del Reino” durante ese período de tiempo.

Sin entrar en otras consideraciones más profundas, creemos que no es serio la medida de la oposición de abandono del pleno cuando no nos gusta la actitud del alcalde, la respuesta del equipo de gobierno o el resultado de una votación. Si ellos creen que se ha cometido algún atropello ahí están los tribunales, ya se conocen el camino, pero los plenos representan a la ciudadanía, que merece un respeto, y además la oposición recibe una asignación por acudir a los plenos. ¿Renunciarán al dinero que van a recibir por no hacer su trabajo? Por cierto no digan que es muy poco dinero, fueron ustedes los que aprobaron esas asignaciones. ¡Qué mala es la memoria!

El punto salió adelante con el voto a favor del equipo de gobierno, los únicos que permanecieron presentes desde ahora hasta que concluyo el pleno.