Siguiendo nuestra tónica de informar, pero no cansar al personal como hacen otras..., hemos dividido el resúmen del Pleno en 4 partes, para que sea más amena la lectura.

El pasado jueves 26 de octubre de 2006 se celebró en la Casa Consistorial un pleno corporativo de carácter ordinario que volvió a demostrar las pocas ganas que tiene la oposición municipal de realizar su trabajo.

En primer lugar el pleno comenzó con diez minutos de retraso ante la incomparecencia de uno de los miembros de la oposición, el señor José Luís Murillo. Pese a que sus compañeros de filas tenían conocimiento de que no iba a aparecer, permanecieron en silencio durante los diez minutos y retrasaron el comienzo de la sesión, faltándole al respeto al público asistente y al resto del pleno, algo muy común entre los representantes del partido del talante y las buenas maneras.

Una vez pasado el tiempo de espera del concejal ausente dió comienzo la sesión plenaria.

1.- Aprobación borrador acta anterior. Aprobada por unanimidad y sin debate. Nos dá la impresión que a partir de ahora las actas van a crear alguna que otra discrepancia.

2.- Dación de cuentas de las resoluciones de la Alcaldía y distintas Delegaciones Municipales. Nos cuentan nuestras fuentes que la oposición municipal (PSOE-AIBLP) no han acudido al Ayuntamiento a conocer el listado de las resoluciones, por lo que no sabían nada sobre este punto. Evidentemente no hubo intervenciones ¿Dejación de funciones de la oposición? ¿Hastío? ¿Aburrimiento? ¿Falta de interés? ¡Que cada uno saque sus conclusiones!

3.- Modificación presupuestaria 10/2006. Como viene siendo habitual cada vez que hace uso de la palabra el portacoz del PSOE, señor Gallardo, en su intervención se apreció un ataque ruin y mezquino hacia el interventor municipal, don Francisco de Asís Ojeda, que, como también viene siendo habitual, contó con el apoyo y el respeto a su trabajo de todo el equipo de gobierno.

El señor interventor es sólo un técnico ¿Por qué esa insistencia en poner en duda su trabajo? ¿Qué tiene el señor Gallardo contra el señor interventor?

A la hora de votar la oposición se opuso y el punto salió adelante con el voto a favor del  equipo de gobierno.

4.- Modificación Ordenanzas fiscales. Sin debate alguno se procedió a la votación produciéndose un hecho sin precedentes: no se ponían de acuerdo para votar. AIB, el señor Iglesias y el señor Tallafet votaron en contra y el señor Gallardo, el señor Librero y la señora Gómez se abstuvieron.

Pese a ello el punto salió adelante gracias al voto afirmativo del equipo de gobierno. Pero esa descoordinación en el voto ¿A qué se debe? ¿No nos preparamos los plenos? ¡Un poquito de por favor señores de la oposición que estamos hablando de cosas muy serias!

5.- Concertación de dos operaciones de crédito para la financiación de la construcción de V.P.O. Se trataba de preparar las dos operaciones de crédito necesarias para financiar las 51 viviendas de protección oficial, en dos promociones, que va a realizar el Ayuntamiento de Bormujos. Lo curioso del asunto fue la votación, pues evidentemente no hubo debate previo. En ella vimos como el matrimonio (los concejales de AIBLP), se abstuvo y el resto del pleno votó a favor de la operación. La pregunta que nos hacíamos los presentes es ¿Qué quería la señora Parrado con su voto? ¿Qué no pudiera el Ayuntamiento pedir el crédito para realizar las VPO para las 51 familias que han sido agraciadas con las viviendas? Eso no lo sabremos nunca pues no lo explicó. Está es la señora que predicó una política urbanística más social para Bormujos y no apoya ahora la construcción de 51 VPO para los bormujeros.

6.- Aprobación proyecto básico de ejecución para la construcción de 19 viviendas protegidas de régimen especial en venta en parcela m 7 2 del PAU sector 7.3 del polígono fiscal 7 y estudio de seguridad y salud.

En este punto se aprobó por unanimidad el proyecto de ejecución de 19 VPO en una zona  entre “la Peregrina” y el cementerio municipal. Las obras comenzarán en breve.